Noticias
Diarios nacionales,
provinciales,
internacionales,
agencias de noticias,
radio y televisión. Una nueva manera de comunicar
31-10-2012
El Cronista
Página: 17 - Opinión
Lance Armstrong y el dumping
El dumping en el comercio exterior y el dóping en el deporte tienen muchas similitudes. Ambos son prácticas desleales, frecuentes y difíciles de detectar que permiten sacar ventaja en una competencia.
Sin embargo, la gran diferencia es que el dumping lesiona directamente a su competencia, llegando a destruirla y eliminarla.
Como lo ha demostrado el reciente caso del ciclista Lance Armstrong, la falta de detección de la utilización de sustancias no competitivas le ha permitido ganar en siete ocasiones el Tour de Francia. El hecho de que no fue detectado previamente, aun con muchos que lo intuían pero no podían demostrar, no significaba que no lo estaba haciendo.
En el caso del comercio mundial, la dificultad del establecimiento del dumping, deriva de las innumerables razones que actúan sobre la fijación de precios de productos en los mercados externos, desde las subvenciones y subsidios a la exportación , e inclusive beneficios que se dieron previamente, para lograr costos imposiblemente bajos, como regalar las fabricas o eliminar las deudas, además de las dificultades para demostrar los perjuicios a los que han destruido Todas estas prácticas poco transparentes, obstruyen la posibilidad de demostrar su real existencia. Pero como con Lance Armstrong, la dificultad de la prueba, no significa que no se realiza en los países donde todos sabemos que lo hacen. Y el daño que genera es mucho más nocivo que en el caso del deporte porque reduce la capacidad reproductiva de las ramas industriales afectadas, generando desocupación, salarios bajos, y por ende inseguridad y muertes.
La identificación de un dumping en una industria no le exige a quien dañó que repare el daño, y generalmente no plantea la devolución de las ganancias obtenidas por la práctica depredatoria. El perjuicio es mucho mayor, en muchos casos, irreparable con empresas y personas que desaparecieron sin poder defenderse. Los jugadores afectados pierden industrias enteras, puestos de trabajo, oficios, se obstaculiza el dinamismo de sus empresas pequeñas y medianas y, finalmente, se afecta el bienestar general de la población sometido al efecto de esas prácticas desleales.
El caso de Armstrong ha dejado en descubierto un importante entramado de corrupción en el deporte, donde el ciclista es la punta del iceberg de una red de deportistas y médicos que habían ideado un sistema de dopaje con importantes estrategias de elusión, y donde han fallado las herramientas de control. Al igual que en el comercio mundial, las empresas chinas e indias, como principales países con prácticas depredatorias y lobbies que la defienden, son sólo la punta del iceberg
En conclusión, como afirma Ha-Joon Chang, economista de la Universidad de Cambridge: "La competencia económica global es un juego de jugadores desiguales", por lo que es necesario inclinar la cancha a favor de aquellos países en vías de desarrollo, y garantizar su protección, a fin de achicar las diferencias con aquellos jugadores con mayores ventajas. No debemos ser ingenuos y debemos dar las peleas necesarias para contrarrestar estos países, que depredan a otros para, como Armstrong obtener poder y dinero a costa de otros.
Teddy Karagozian
Presidente de TN Platex
Sin embargo, la gran diferencia es que el dumping lesiona directamente a su competencia, llegando a destruirla y eliminarla.
Como lo ha demostrado el reciente caso del ciclista Lance Armstrong, la falta de detección de la utilización de sustancias no competitivas le ha permitido ganar en siete ocasiones el Tour de Francia. El hecho de que no fue detectado previamente, aun con muchos que lo intuían pero no podían demostrar, no significaba que no lo estaba haciendo.
En el caso del comercio mundial, la dificultad del establecimiento del dumping, deriva de las innumerables razones que actúan sobre la fijación de precios de productos en los mercados externos, desde las subvenciones y subsidios a la exportación , e inclusive beneficios que se dieron previamente, para lograr costos imposiblemente bajos, como regalar las fabricas o eliminar las deudas, además de las dificultades para demostrar los perjuicios a los que han destruido Todas estas prácticas poco transparentes, obstruyen la posibilidad de demostrar su real existencia. Pero como con Lance Armstrong, la dificultad de la prueba, no significa que no se realiza en los países donde todos sabemos que lo hacen. Y el daño que genera es mucho más nocivo que en el caso del deporte porque reduce la capacidad reproductiva de las ramas industriales afectadas, generando desocupación, salarios bajos, y por ende inseguridad y muertes.
La identificación de un dumping en una industria no le exige a quien dañó que repare el daño, y generalmente no plantea la devolución de las ganancias obtenidas por la práctica depredatoria. El perjuicio es mucho mayor, en muchos casos, irreparable con empresas y personas que desaparecieron sin poder defenderse. Los jugadores afectados pierden industrias enteras, puestos de trabajo, oficios, se obstaculiza el dinamismo de sus empresas pequeñas y medianas y, finalmente, se afecta el bienestar general de la población sometido al efecto de esas prácticas desleales.
El caso de Armstrong ha dejado en descubierto un importante entramado de corrupción en el deporte, donde el ciclista es la punta del iceberg de una red de deportistas y médicos que habían ideado un sistema de dopaje con importantes estrategias de elusión, y donde han fallado las herramientas de control. Al igual que en el comercio mundial, las empresas chinas e indias, como principales países con prácticas depredatorias y lobbies que la defienden, son sólo la punta del iceberg
En conclusión, como afirma Ha-Joon Chang, economista de la Universidad de Cambridge: "La competencia económica global es un juego de jugadores desiguales", por lo que es necesario inclinar la cancha a favor de aquellos países en vías de desarrollo, y garantizar su protección, a fin de achicar las diferencias con aquellos jugadores con mayores ventajas. No debemos ser ingenuos y debemos dar las peleas necesarias para contrarrestar estos países, que depredan a otros para, como Armstrong obtener poder y dinero a costa de otros.
Teddy Karagozian
Presidente de TN Platex